GRANDISMA.COM – Pada Sabtu, 28 Februari 2026, dunia geopolitik Timur Tengah mengalami guncangan besar dengan wafatnya Ayatollah Ali Khamenei, pemimpin tertinggi Iran, dalam serangan udara gabungan Amerika Serikat dan Israel.
Peristiwa ini bukanlah hasil dari keberuntungan semata, melainkan akumulasi dari serangkaian kesalahan strategis yang dilakukan oleh pejabat Iran sepanjang waktu.
Untuk memahami dinamika di baliknya, kita dapat menggunakan dua kerangka teoritis: Teori Grand Strategy dari Basil Liddell Hart yang menekankan integrasi semua elemen kekuatan negara, dan Teori Informasi dan Intelijen Strategis dari Robert Jervis yang menguraikan bagaimana kelalaian dalam pengelolaan informasi dapat menyebabkan kegagalan besar.
Tulisan ini akan mengurai bagaimana kesalahan-kesalahan tersebut membuka celah bagi serangan yang mengubah wajah kawasan dan apa implikasinya bagi masa depan konflik regional.
Perang 12 hari antara Iran dengan AS dan Israel pada Juni 2025 seharusnya menjadi titik balik bagi kebijakan keamanan Iran.
Saat itu, Israel berhasil melacak dan menargetkan beberapa pemimpin militer Iran yang bersembunyi di bawah tanah, yang diketahui terjadi karena pengawal membawa ponsel yang dapat dilacak.
Kesalahan ini membuat Khamenei sangat marah, namun justru menunjukkan bahwa sistem keamanan negara memiliki celah yang signifikan.
Namun, pelajaran dari peristiwa itu tampaknya tidak sepenuhnya terserap oleh pejabat Iran.
Teori Grand Strategy milik Basil Liddell Hart menegaskan bahwa sebuah negara harus menyelaraskan kebijakan politik, militer, ekonomi, dan sosial untuk mencapai tujuan nasional.
Iran sepertinya gagal dalam hal ini, terutama dalam menyelaraskan langkah-langkah keamanan dengan dinamika ancaman yang terus berkembang.
Alih-alih memperkuat sistem perlindungan bagi pemimpin tinggi dan menyempurnakan protokol keamanan, Iran justru kembali melakukan praktik yang sama berbahaya.
Kesalahan pertama yang menjadi pemicu kematian Khamenei adalah keputusan untuk mengadakan rapat tingkat tinggi para pejabat militer dan intelijen teratas di siang hari di kantor Dewan Keamanan Nasional – alamat terakhir yang diketahui oleh musuh.
Padahal, dunia saat itu tengah mengantisipasi kemungkinan serangan dari AS, Israel, atau keduanya.
Langkah ini bertentangan dengan prinsip keamanan yang mengharuskan pertemuan penting dilakukan di lokasi rahasia atau pada waktu yang tidak terduga.
Kesalahan lebih lanjut adalah keberadaan Khamenei di atas tanah di kompleks resmi tempat tinggalnya, padahal ia biasanya berpindah dari satu tempat persembunyian rahasia ke tempat lain.
Perubahan pola keberadaan ini memberikan kesempatan emas bagi intelijen asing untuk menentukan lokasinya dengan tepat.
Menurut Teori Informasi dan Intelijen Strategis Robert Jervis, perubahan pola perilaku yang tidak diperhitungkan dapat menjadi sumber kerentanan besar dalam keamanan nasional.
Meskipun belum jelas bagaimana intelijen AS dan Israel mengetahui lokasi semua pejabat tinggi Iran tepat pada pukul 09.40 waktu setempat, keberhasilan mereka dalam mengumpulkan informasi menunjukkan adanya kelalaian dalam pengelolaan data dan keamanan komunikasi di dalam struktur pemerintah Iran.
Kemampuan untuk menjaga kerahasiaan informasi sensitif adalah pilar utama keamanan negara, namun Iran tampaknya gagal dalam hal ini.
Serangan tiga gelombang yang dilancarkan oleh AS dan Israel mampu melumpuhkan komando militer Iran dengan cepat.
Gelombang pertama yang menarget pejabat senior adalah keputusan strategis yang berdasarkan pelajaran dari perang Juni 2025, ketika kesempatan untuk menarget Khamenei terlewatkan karena ia menghilang setelah serangan awal.
Pejabat pertahanan Israel menyatakan bahwa mereka memastikan upaya penargetan dilakukan di tahap awal sebelum langkah pengamanan baru diterapkan.
Teori Grand Strategy juga menekankan pentingnya memiliki kapasitas pertahanan yang terintegrasi.
Namun, Iran gagal untuk membangun sistem pertahanan udara yang tangguh meskipun telah mengalami kerusakan pada Juni 2025.
Meskipun sebagian kapasitas pertahanan udara telah dipulihkan, pemulihannya belum optimal, sehingga membuat langit Teheran mudah dikuasai oleh jet tempur asing.
Gelombang kedua serangan menarget baterai rudal permukaan ke udara yang melindungi Teheran.
Penggunaan rudal balistik Black Sparrow yang dapat diluncurkan dari jarak jauh oleh jet F-15 menjadi kunci keberhasilan serangan ini.
Rudal yang awalnya dikembangkan sebagai target latihan sistem antibalistik Israel Arrow ternyata menjadi senjata efektif untuk menghindari kontak langsung dengan sistem pertahanan udara Iran.
Kesalahan Iran dalam merencanakan sistem pertahanan juga terlihat dari ketergantungan pada struktur yang pernah dihancurkan sebelumnya.
Alih-alih mengembangkan desain baru yang lebih sulit untuk ditebak atau teknologi pertahanan yang lebih canggih, Iran hanya memulihkan kapasitas lama, yang membuatnya mudah dikenali dan ditarget oleh musuh.
Gelombang ketiga serangan menampilkan armada udara terbesar dalam sejarah Israel, dengan sekitar 200 pesawat tempur yang diterjunkan.
Strategi “perangkap strategis” yang diterapkan – di mana seluruh kekuatan udara dikerahkan untuk menarik sebanyak mungkin rudal Iran agar cepat terkuras – adalah contoh penerapan prinsip strategis yang matang, sesuatu yang sepertinya tidak diantisipasi oleh komando militer Iran.
Pembagian wilayah target antara Israel dan AS juga menunjukkan koordinasi yang baik.
Israel mengambil alih wilayah barat dan tengah Iran, sementara AS menarget wilayah timur dekat dengan pangkalan militer mereka serta menyerang armada laut Iran.
Presiden AS Donald Trump menyatakan bahwa sembilan kapal angkatan laut Iran telah dihancurkan, dengan sisa kapal akan segera tenggelam.
Dengan pertahanan udara Iran yang rusak parah, pasukan asing bebas menyerang simbol-simbol kekuasaan negara tersebut, termasuk pusat komando militer IRGC, markas intelijen, pusat komando udara IRGC, dan markas keamanan internal.
Kerusakan pada simbol-simbol ini tidak hanya memiliki dampak militer, tetapi juga psikologis yang signifikan bagi stabilitas negara.
Kesalahan dalam mengantisipasi respons balik juga terlihat ketika Iran melakukan serangan mematikan di wilayah pemukiman barat Yerusalem pada Minggu, 1 Maret 2026, yang menewaskan warga sipil Israel di Bimesh.
Serangan ini memang menjadi bentuk balasan, namun juga memperkuat alasan AS dan Israel untuk melanjutkan operasi mereka, seperti yang dikhawatirkan oleh beberapa pejabat Israel.
Mantan Kepala Biro Politik Militer Kementerian Pertahanan Israel, Zohar Palti, menyatakan bahwa operasi melawan rudal balistik membutuhkan waktu dan tidak bisa diselesaikan dalam satu atau dua hari.
Kesalahan Iran adalah tidak menyadari bahwa musuh mereka memiliki strategi jangka panjang dan tidak akan berhenti hanya karena satu serangan balik.
Kesuksesan koordinasi antara intelijen AS dan Israel, seperti yang dinilai oleh mantan penasihat keamanan nasional Israel Eal Hulata, menunjukkan bahwa Iran gagal dalam memahami kemampuan kerja sama antara negara-negara musuhnya.
Menurut Hulata, kemampuan mereka untuk mengumpulkan informasi, mengidentifikasi target, dan memahami posisi secara real-time adalah kemajuan yang belum pernah terlihat sebelumnya.
Dari perspektif Teori Informasi dan Intelijen Strategis Robert Jervis, Iran gagal dalam mengelola “lingkaran umpan balik informasi” yang penting untuk keamanan.
Mereka tidak mampu mendeteksi bahwa informasi sensitif telah bocor atau bahwa pola perilaku mereka telah diamati dan dianalisis oleh musuh.
Kesalahan dalam manajemen waktu juga menjadi faktor penting.
Rapat tingkat tinggi yang diadakan pada pagi hari – saat aktivitas manusia biasanya paling tinggi dan pengawasan udara serta pengawasan elektronik lebih mudah dilakukan – memberikan keuntungan bagi musuh untuk mengamati dan merencanakan serangan dengan lebih akurat.
Kurangnya fleksibilitas dalam protokol keamanan juga menjadi masalah.
Ketika dunia mengantisipasi serangan, Iran seharusnya meningkatkan tingkat kesiapan dan mengubah semua pola operasional, termasuk lokasi pertemuan dan rute perjalanan pemimpin tinggi.
Namun, mereka justru melakukan aktivitas yang dapat diprediksi.
Kesalahan dalam menilai kapasitas musuh juga terlihat jelas.
Iran mungkin mengira bahwa sistem pertahanan udara yang telah dipulihkan cukup untuk melindungi wilayahnya, atau bahwa AS dan Israel tidak akan berani melakukan serangan skala besar yang menarget kepemimpinan negara.
Namun, kedua negara tersebut menunjukkan bahwa mereka memiliki tekad dan kemampuan untuk melakukannya.
Dampak kematian Khamenei tidak hanya terbatas pada hilangnya pemimpin, tetapi juga pada keruntuhan sistem komando militer yang terkoordinasi.
Iran masuk ke dalam apa yang disebut sebagai “mode autopilot”, di mana serangan yang dilakukan lebih banyak berdasarkan instruksi sebelumnya daripada keputusan strategis yang adaptif.
Kesalahan dalam merencanakan suksesi juga menjadi ancaman bagi stabilitas Iran pasca-Khamenei.
Tanpa pemimpin yang jelas dan sistem komando yang terintegrasi, negara ini berisiko mengalami ketidakstabilan politik dan militer yang dapat memperparah situasi.
Dari sisi geopolitik regional, serangan ini memiliki dampak luas, termasuk kemungkinan eskalasi konflik dengan negara-negara Teluk yang telah mengancam akan membalas Iran, serta peran China dan Rusia yang mulai terlibat untuk membantu Iran menghadapi gempuran AS-Israel.
Kesalahan Iran juga terletak pada kurangnya pemahaman tentang pentingnya menjaga persediaan senjata dan infrastruktur yang tangguh.
Serangan cari dan hancurkan terhadap sistem rudal balistik Iran, termasuk amunisi, peluncur, kru, gudang, dan fasilitas produksi, membuat negara ini kesulitan untuk melakukan respons yang efektif.
Mantan komandan Angkatan Udara Israel, Amir Esel, menyebut bahwa Iran sepenuhnya terekspos terhadap serangan udara dengan kebebasan manuver yang hampir total bagi pasukan asing.
Hal ini merupakan bukti langsung bahwa kesalahan dalam membangun pertahanan udara telah membawa konsekuensi yang fatal.
Secara keseluruhan, kematian Khamenei adalah hasil dari rangkaian kesalahan yang saling berkaitan, mulai dari kelalaian dalam keamanan pribadi pemimpin, kegagalan dalam membangun sistem pertahanan yang tangguh, hingga kurangnya pemahaman tentang dinamika strategis musuh.
Teori Grand Strategy dan Teori Informasi dan Intelijen Strategis menunjukkan bahwa keamanan nasional tidak dapat dijamin hanya dengan kekuatan militer semata, melainkan melalui integrasi yang baik antara semua elemen kekuatan negara dan kemampuan untuk mengelola informasi dengan cermat.
Peristiwa kematian Khamenei juga memberikan pelajaran berharga tentang pentingnya ketelitian dan adaptabilitas dalam kebijakan keamanan nasional.
Kesalahan yang tampaknya kecil dapat memiliki dampak yang meluas jika tidak ditangani dengan benar.
Seperti yang diajarkan oleh Basil Liddell Hart dan Robert Jervis, sebuah negara harus selalu mengevaluasi dan menyempurnakan strateginya sesuai dengan perubahan kondisi, serta menjaga kerahasiaan informasi dan fleksibilitas dalam menghadapi ancaman.
Pertanyaannya adalah, apakah Iran akan mampu belajar dari kesalahan ini dan membangun sistem keamanan serta strategi nasional yang lebih kuat, atau akan terus mengulangi pola yang sama yang telah membawa kerugian besar bagi negara tersebut?